Despre legi, proceduri si spagi

Nu il iubesc nici pe Remes si cu atat mai mult pe Muresan. Nu sunt un fan al lui Morar si de Basescu nu mai zic nimic, DAR am si eu o intrebare mica pentru tine sau pt cine o catadicsi sa raspunda: Cum se poate ca un procuror DNA sau nu sa obtine niste probe de dare/luare de mita fara un flagrant, fara interceptari sau filmari in faza in care il cerceteaza pe gigelul cu pricina?

Intreb asta deoarece in capusorul meu mic si prost e urmatorul filmulet: un Ciorba si duce la un Tulus si-i spune:"Domnu' nenea Tulus eu pot sau am putut sa ii dau shpaga lu nenea Remes!" Atunci tatuca Tulus e pus in fata legii care zice: "tu trebuie sa nu crezi decat ce poate fi dovedit" Si atunci... cum poate sa dovedeasca? parerea mea e ca poate sa organizaeze fie o inscenare fie un flagrant. Aseara s-a combatut vehement ideea ca aceaste chestiuni in faza premergatoare UP sunt ilegale. O sa mi se spuna ca UP exact asta inseamna construirea dosarului si strangerea de dovezi. Problema e ca daca eu sunt pus sub acuzare procurorii sunt obligati sa ma anunte. Si e foarte frumos din partea lor sa faca asta, daca am omorat pe cineva sau daca e o fapta care poate fi dovedita usurel prin probe fizice, dar cand e vb de mita, s'avem pardon... daca stiu ca bajetii sunt geana pe mine pai ma mai abtin si eu de la un litru doi de palinca pana ce se linistesc apele... Si atunci sa te vaz eu cum mai demonstreaza cineva o luare de mita!

Presupunand ca ar fi corecta o astfel de procedura (eu nu cred ca e, dar fie - poate am sa argumentez intr-un post viitor), au nu se poate ridica si problema: "ce a cautat domne un Remes sa discute chestiuni de genul asta cu un Ciorba?" Adica mai pe limba romana: inscenare sau nu (criminal si turnator Ciorba sau nu) ce a cautat Remes sa fie pus in astfel de situatii??? E clar ca Remes era dispus sa ia spaga, e clar ca alalatu era dispus sa dea shpaga si Muresan era dispus sa intermedieze afacerea. Abuz sau nu, dar mi s-ar parea normal ca daca esti ministru si in atare funtcie administrator a unei parti din averea nationala, sa fii sub un control mai strict decat un sarantoc ca mine care n-are bani sa ajute o copila sa ii bata mari pe rusi la sah! Nu e obligat nimeni sa accepte investitura in scaunul de Ministru pana la urma si la coada!

Parerea mea e ca abuzuri sau nu, sunt muuuulte legi si proceduri facute sa ii pazeasca pe baietii astia de situatii urate de genul asta, situatii in care sa se puna la adapostul procedurilor si sa se impiedice de chestiuni de suprafata facandu-se uitate chestiunile de fond: un ministru care era dispus sa ia spaga, un fost nimistru gata sa internedieze treaba si un nenorocit care a invatat de la Baietii destepti cum se face treaba!